Hausmynd

Darkest Hour: Er kvikmyndin sögulega "rétt"?

Mánudagur, 25. júní 2018

Kvikmyndin Darkest Hour, sem fjallar um takmarkađ tímabil í ćvi Winston S. Churchill, ţegar hann tók viđ embćtti forsćtisráđherra Breta í stríđsbyrjun er áhrifamikil, en er hún sögulega "rétt"? 

Og er eitthvađ til sem getur kallast sögulega "rétt"?

Segja má ađ friđţćgingarstefna Neville Chamberlain sé grunnţáttur myndarinnar og ţar fylgja kvikmyndagerđarmenn viđtekinni skođun um ţátt hans í ţeim atburđum.

Hins vegar er til önnur túlkun á afstöđu Chamberlain á síđustu árunum fyrir stríđ. Hún birtist í bók um Chamberlain eftir ungan og upprennandi forystumann í Íhaldsflokknum, Ian McLeod, (sem dó fyrir aldur fram) og út kom fyrir tćplega 60 árum.

Í ţeirri bók heldur McLeod ţví fram, ađ Chamberlain hafi međ friđţćgingarpólitík sinni og Munchenar-samkomulaginu fyrst og fremst veriđ ađ vinna tíma fyrir Breta til ađ hervćđast og tekizt ţađ ađ verulegu leyti.

Ţessari bók var misjafnlega tekiđ og jafnvel illa en ţađ breytir ekki ţví, ađ hún setur fram áhugaverđa túlkun á stefnu Chamberlain, sem ekki er hćgt ađ ýta út af borđinu án umhugsunar og umrćđu.

Svo er ţađ annađ mál, hvers vegna henni var svo illa tekiđ. Hún hentađi alla vega ekki pólitískum hagsmunum áhrifamanna í Íhaldsflokknum á ţeim tíma.

Ţađ er deilt um, hvort eitt atriđi í myndinni hafi yfirleitt átt sér stađ, ţađ er ţegar Churchill fór í einu ferđ ćvi sinnar međ "underground", en sú ferđ er túlkuđ, sem leiđ hans til ţess ađ komast í samband viđ skođanir brezks almennings á ţeim tíma.

Hvort sem ţetta atriđi er rétt eđa "skáldaleyfi" er ţetta forvitnileg ađferđ fyrir stjórnmálamann til ađ komast í "jarđsamband" en túlkun myndarinnar er sú, ađ ţar hafi rćđan mikla -...We shall fight them on the beaches...- orđiđ til. 

Allt er ţetta áhugavert umhugsunarefni. Ađ ţví kemur ađ slíkar myndir verđa gerđar um sögulega atburđi í okkar pólitísku sögu. Hruniđ er slíkt söguefni. Hvernig verđur ţađ túlkađ af kvikmyndagerđarmönnum framtíđarinnar?

Valdabaráttan í Sjálfstćđisflokknum, sem stóđ í tćpan einn og hálfan áratug eftir lát Bjarna heitins Benediktssonar er slíkt myndefni. Hvernig kemur hún framtíđinni fyrir sjónir?

Hiđ sama má segja um vissa viđburđi í kalda stríđinu.

En sama spurning vaknar alltaf:

Hvađ er sögulega "rétt"?

Er til svar viđ ţeirri spurningu?


Úr ýmsum áttum

Laugardagsgrein um endurnýjun sjálfstćđisstefnunnar

Í laugardagsgrein minni í Morgunblađinu í dag eru settar fram hugmyndir um endurnýjun sjálfstćđisstefnunnar í tilefni af 90 ára afmćli Sjálfstćđisflokksins, sem er í dag. [...]

Lesa meira

5775 innlit í síđustu viku

Innlit á ţessa síđu vikuna 13. til 19. maí voru 5775 skv. mćlingum Google.

Pólverjar krefjast gífurlegra stríđsskađabóta af Ţjóđverjum

Ţýzka fréttastofan Deutsche-Welle, segir ađ krafa Pólverja um stríđsskađabćtur úr hendi Ţjóđverja vegna heimsstyrjaldarinnar síđari (og áđur hefur veriđ fjallađ um hér) nemi um einni trilljón evra.

Fréttastofan segir nýja áherzlu á ţetta mál tengjast

Lesa meira

6020 innlit í síđustu viku

Innlit á ţessa síđu vikuna 6. maí til 12. maí voru 6020 skv. mćlingum Google.